Superintendencia de Casinos explica fallo de la Corte Suprema contra prestadoras de internet y casas de apuestas

El jefe de la División Jurídica de la Superintendencia de Casinos, Manuel Zárate, explicó el impacto del reciente fallo de la Corte Suprema contra las empresas de telecomunicaciones Claro, Entel, GTD, Telefónica, WOM y VTR, luego de que estas se negaran a bloquear sitios web de casas de apuestas online que operan ilegalmente en Chile.

La decisión se originó tras un recurso de protección presentado por la Lotería de Concepción, en un caso similar al ocurrido en septiembre de 2023, cuando la Corte Suprema falló a favor de un recurso presentado por la Polla Chilena de Beneficencia.

Zárate destacó que el fallo debe analizarse en distintos niveles, ya que confirma la ilegalidad del actuar de las prestadoras de internet al negarse a bloquear plataformas de apuestas deportivas y casinos virtuales

Empresas de telecomunicaciones involucradas

Puntos clave del fallo según la Superintendencia

• La Corte Suprema ratifica que existe un actuar ilegal y arbitrario por parte de las prestadoras de servicios de internet.
• Los recursos de protección no fueron dirigidos contra las plataformas de apuestas, sino contra las empresas que les brindan conectividad.
• El tribunal revocó fallos previos de la Corte de Concepción (2023) y de la Corte de Apelaciones de Santiago.
• El fallo establece que los juegos online están prohibidos en Chile, salvo las plataformas autorizadas:
  • Polla Chilena de Beneficencia
  • Lotería de Concepción
• Las empresas proveedoras de internet podían y debían bloquear el acceso a estos sitios.
• La Corte recordó la ilegalidad bajo la cual operan las plataformas de apuestas online.
• Se determinó que varias de estas plataformas tienen domicilio en Chile, lo que contradice argumentos previos sobre su localización en el extranjero.

Plazos y cumplimiento del fallo

Zárate señaló que las resoluciones de la Corte Suprema deben cumplirse de manera inmediata, por lo que las empresas prestadoras de internet deberían comenzar a bloquear los sitios identificados en el recurso presentado por la Lotería sin demora.

Aclaración sobre la causa penal

Respecto a versiones que indicaban que estas plataformas no constituían delito, Zárate aclaró:

• No se determinó que la conducta fuera legal.
• El Ministerio Público no solicitó un sobreseimiento definitivo.
• La decisión fue no perseverar en la investigación, lo que no equivale a declarar legal la operación de estas plataformas.